Vi må tro på ＂vitenskap＂, men vi må ikke være overtroisk ＂vitenskap＂
«Vitenskap» høres veldig høyt ut i fortiden, men nå når jeg hører «Science», føler jeg meg litt overtroisk.Hvorfor?Kanskje mange arbeider relatert til vitenskap ikke er engasjert i vitenskap. regler, det kan ikke være fleksibelt.
Hvor høye forskere erSå jeg gjorde leksene mine og snakket med deg om «vitenskap».
Hva er vitenskapDefinisjonen av «vitenskap» er faktisk et tolkningssystem for kunnskap.Hvordan å forstå?La meg gi deg et eksempel, et vindpust blåste, og vindklokkene ringte.Spør hvorfor?Så det er mange forklaringer om dette fenomenet.Noen mennesker sier at dette er en demon skyld; noen sier at dette er vinden i vinden;Forstår du det?Disse tre brukes til å forklare fenomenet.Nå tror alle generelt at den tredje er mer i tråd med «vitenskap».
La oss se hvordan «vitenskap» kom fra.Begrepet «vitenskap» stammer fra Renaissance of Europa.Med den kontinuerlige utviklingen av produktiviteten fortsatte alle å utforske naturens natur, og fant ut at kristne presteskap ble lurt massene for sine egne interesser.Så «vitenskapen» tenkte som respekterer naturlovene gradvis utviklet seg, og til slutt erstattet ideen om Gud.Forekomsten av «vitenskap» var å erstatte kristne overtro, men ingen forventet ikke at «vitenskap» selv sakte ble til en annen «overtro».
Hvorfor blir «vitenskap» gradvis en overtro?»Vitenskap» er en tolkning.Fordi «vitenskap» ikke er en standard, men «praksis» er det.Gi også et eksempel.Da jeg var sulten i fortiden, visste jeg å spise. Det er klart hvordan menneskekroppen er sulten.Det er ingen slike dumme mennesker over hele verden.Dette eksemplet er lettere å forstå, men hvis det er tid for sykdommen og medikamentene våre, kan et stort antall dumme eksempler ikke lenger være dumt.Overtro «vitenskap» vil gi ekstremt alvorlige konsekvenser, til og med livskostnadene.
Beregn først om du kan gå ut i dagSå til slutt er vi kinesiske, og vi må forstå at styreleder Mao sa: Praksis er det eneste kriteriet for testing og etterbehandling!Tolkningen av praktiske resultater er vitenskap, og forklaringen som ikke oppfyller resultatene av praksisen er uvitenskapelig.Vi må tro på vitenskap, men vi må ikke være overtroiske.Det avhenger av praktisk støtte støtter ikke denne «vitenskapen»!
Rapport/tilbakemelding
