Hva er vitenskap？Vil du være fornuftig？Bør vi stå vitenskapelig eller knele？

Vitenskap og fornuft

1. På vitenskap

vitenskap!Hva er vitenskap?Vi har hørt vitenskap siden vi var små, men forsto vi virkelig vitenskap?Vi forstår ikke vitenskap i det hele tatt.Selv ingen kan si hva som er vitenskap.Vi må diskutere vitenskaper og gjøre det klart om vitenskap.Ellers er vi, med besvimelse!

La oss forstå vitenskap følelsesmessig.Vitenskap har alltid vært ved vår side.Alle aspekter av livene våre er uatskillelige fra teknologiprodukter.Vitenskap og teknologi har gitt store endringer i livene våre.Vi elsker alle vitenskap, og vi har også begynt å utdanne barna våre fra en tidlig alder.Vi liker å sette på banneret av vitenskap, og til og med vitenskap og riktig på nummeret!

I livet, det vi ofte gjør og sier at vi må være vitenskapelige;Hvis du får uvitenskapelige hatter, vil du bli kritisert!Hva slags metode har jeg lurt på vitenskapen?Er uvanlig lik feil?Hvis du går for å spørre andre, vil folk si at du kan gjenkjenne døden, du kan ikke spise eldgamle eller ekstra.Er det ikke?

Mange ting i livene våre er så uklare, men eksisterer.For eksempel, i det nye koronarvirus og koronararterier, bør kronen lese en guān, noe som indikerer at hatten eller formen er som en hatt eller noe på toppen.Hvis du leser de fire lydene, betyr substantivet den første betydningen.Hva slags virus er det nye første viruset?Hva slags arterier er mester -formede arterier?Du vil oppdage at mange mennesker leser galt, inkludert noen medisinske arbeidere.Hvis du går til korreksjon, kan du bli betraktet som overflødig.Alle forstår, er det så viktig å uttale?

Jeg vet ikke om alle virkelig forstår det.Forstå, vil du lese det galt?Jeg tror de fleste av dem er mennesker.

Dette er enda mer for vitenskap.Fordi vi også føler at vitenskap er vanskelig å forstå.Fra tid til annen vil det være en vitenskapelig popularisering av store kyr, store kaffe og elitefolk fra forskjellige fag, slik at vi kan forstå det.Uten å lære å være rik, veier vi ikke de dårlige skriftene.Forstår du vitenskap?Hvor mange år har du lest?Hvilket universitet ble uteksaminert?

Vanlige mennesker, vet ikke hva vitenskap er.Xueba sa at du er dum og at du ikke kan forstå vitenskap.I templet er det ingen identitet, du har ingen kvalifikasjoner til å snakke om vitenskap!hva å gjøre?Lytt til eksperter!Vi solgte sjeler til vitenskap som dette.Selv om vi føler at vitenskapen er feil, sukker vi!Lukk munnen, ingen vil lytte til deg.

Slik er vitenskapen å bringe mange endringer i livene våre, det er vår store nåde!Samtidig eksisterer Gud, og han må stille spørsmål ved det i det hele tatt.

Hvor kom en så stor vitenskap fra?

Begrepet «vitenskap» er avledet fra Latin Scientia.Rundt 1830 brukte den franske empiricalistiske filosofen Kong de dette ordet da han klassifiserte disiplinen for å representere studiet av naturlige disipliner (som fysikk og kjemi), og den opprinnelige kunnskapen (filosofien) brukte den til den refererer til den generelle læringen av alle fagområder (dvs. filosofi).Japanske lærde oversatte disse to ordene til vitenskap (vitenskap) og filosofi (generell læring) i 1874.

I 1897 var det to bøker i «Japanese Books» redigert av Kang Youwei, «Advanced Science» og «Principles of Science».I 1898 året etter var Kang keiseren Guangxus «Please Witter Witter åtte aksjer prøver å plaktere Kai Law» og sa: «Hongkai School, Teach Science og skolen åpner, Xu Wuli Science and Science.»Det kan sies at Kang Youwei er den første personen som introduserte begrepet «vitenskap» for Kina.Begrepet «vitenskap» ble imidlertid bredt vedtatt, og Yan Fu hadde mange prestasjoner.I 1901 ble Shanghai Create Science Instrument Pavilion og «Science Series» publisert.

Før «ordet vitenskap» ikke ble introdusert for Kina, var den kinesiske tradisjonelle kulturen omtrent lik denne «, og betydningen av» de dårlige tingene og kunnskapen om de fattiges «i sang og ming.Jeg husker at Natural Science -kurset åpnet av Peking Universitys forgjenger for Beijing Division og Literature School var «Gezhi Studies».Senere, etter Westernization Movement, lærte vi fra Vesten og Japan, spesielt etter å ha tatt til orde for Mr. De og Mr. Sai etter 4. mai -bevegelsen, og «Science» ble en oversettelse av «vitenskap».

Ikke gå så mye rundt.Hva er vitenskap?

Du går online for å søke.Du vil ikke få et klart og ensartet svar.Jo mer du ser på hodet, jo mer pasta.Vitenskap, jeg forstår ikke med et ord, jeg forstår ikke en bok, og jeg forstår ikke livet ut.Jeg forstår ikke vitenskap uansett.

Hva er vitenskap, la oss be representantene sine om å snakke om det først.WHO?Hvem andre kan Einstein være?Har Einstein snakket om vitenskap?Jeg fant et papir på internett «Evaluer Einsteins vitenskapelige synspunkter»

https: // www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=2496646442

Originalteksten er for lang, gå til å se den selv.Utdrag noen.

Hva er vitenskap (dette refererer hovedsakelig til naturvitenskap)?Noen mennesker tror at vitenskap er et resultat av menneskelige kognisjonsaktiviteter, og det er en organisert kunnskap om naturen.Noen mennesker tror at vitenskap er en prosess med menneskelig kunnskap.Noen mennesker tror at det ikke er behov for å gi vitenskap en streng definisjon, fordi den overdreven definisjonen er risiko for å bli kastrert av åndelig essens.

Det er ikke meg at vitenskapen er uklar.Eksperter sier også at vitenskap ikke er klar.Noen mennesker sier at vitenskap er kunnskap;

Jeg tåler ikke denne artikkelen.Blant dem leste jeg noen av Einsteins tale:

«Vitenskap er en lang historie med hardt arbeid. Essens prøver å bruke systemisk tenking for å koble det opplevde fenomenet i denne verden som grundig. For å si det på en slikt forsøk: (bakre) rekonstruksjon eksisterer.» «» «. «»

(Vitenskap er et forsøk)

«Vitenskap er ikke samlingen av noen lover, og det er heller ikke en katalog over mange ikke -relaterte fakta. Det er skapelsen av begrepet og konseptet om menneskets sinn med dets frie oppfinnelse.»

(Vitenskap er gratis å forestille seg)

«Søker en organisert tenkning om regelmessig forhold mellom erfaren erfaring»

(Vitenskap er tenkt)

«På den ene siden er vitenskapens formål å forstå forholdet mellom all sanseopplevelse så mye som mulig, og på den annen side oppnås dette formålet gjennom det opprinnelige konseptet og bruken av det opprinnelige forholdet.»

(Vitenskap er å forstå forholdet til fantasibegrepet.)

«Vitenskap er et slikt forsøk. Den ønsker å få våre rotete følelser til å oppleve den samme logikken. I dette systemet må forholdet mellom en enkelt opplevelse og den teoretiske strukturen være det eneste og overbevisende.

(Vitenskap er et forsøk)

Gjør Einstein det klart?Jeg forsto det ikke uansett.Zi Huas Dong Dudu sa at hvis en person ikke er en spøkelsesover overkropp, hvordan kan han si noe som et spøkelse.

Jeg forstår ikke vitenskap, se om vismennene våre kan.

Liang Qichao sa at det er en systematisk kunnskap, som kalles vitenskap, og kan lære folk å finne metoden for systematisk kunnskap, kalt vitenskapens ånd.I henhold til denne forståelsen er vitenskap kunnskap.Den vitenskapelige ånden er en måte å oppnå ekte kunnskap på.Aldri sagt.Er ikke dette tomt?I tillegg, er den åndelige metoden?Det ser ut til at Liang Gong var ung på den tiden!Logikken er forvirret.Liang Gong kom tilbake fra Europa og motarbeidet resolutt vitenskap og universalmiddel, og han var litt våken.Hvis du er interessert, kan du gå og se.

Baidu Encyclopedia, vitenskap er en godt testet forklaring og et ordnet kunnskapssystem som forutsier form og organisering av objektive ting.Objektet er objektivt fenomen, innholdet er formell vitenskapelig teori, og formen er språk, inkludert naturlig språk og matematisk språk.

Moderne vitenskap er vanligvis delt inn i tre hovedgrener, naturvitenskap (for eksempel: biologi, kjemi og fysikk, etc.), og studerer samfunnsvitenskapene til individer og samfunn (som økonomi, psykologi og sosiologi), så vel som formen å studere abstrakte konsepter vitenskap (som logikk, matematikk, informatikk).Men om formell vitenskap virkelig utgjør en vitenskap er annerledes fordi de ikke er avhengige av empiriske bevis.I tillegg kalles fagområder som bruker eksisterende vitenskapelig kunnskap i faktiske formål som ingeniørvitenskap og medisin anvendt vitenskap.

Forklar at vitenskapen i første ledd er et kunnskaps- og kunnskapssystem.Dette ser ut til å være mye tydeligere.Det siste er veldig morsomt.Dette er også en lang og stinkende tull.AMA er en kvinne, spøkelser vet ikke!Er vitenskap så ingen logikk?Betydningen av hovedpoenget er at vitenskap er kunnskap og vitenskap er vitenskapsteorien.

Andre avsnitt indikerer at vitenskap er en forskningsmetode.Studere verden hver for seg.Logikken og matematikken er ikke vitenskapelig og annerledes.

Noen forskere på internett sier: Det er ikke slik at matematikk ikke er pålitelig eller ikke streng, men at matematikk er for pålitelig og streng, noe som i det vesentlige er forskjellig fra naturvitenskapene til vitenskapelig forståelse.For å være mer tydelig er matematikk et prioritert system, og korrektheten kommer fra den logiske konsistensen av internt.Naturvitenskap er et opplevelsessystem.

Matematikk er for riktig, er dette også et problem?Ja, du kan ikke testes fullstendig.Matematikk er en slags sannhet.Vitenskap er en annen sannhet, og den er ikke logisk nok, og vi må øve på det.Men hvis logikk og praksis er inkonsekvent, vil logikken stå side om side!Forskere fulle av logiske feil.Hva er de to?Er vitenskapen ikke logisk?Hvorfor elske hverandre så mye?Vitenskap forlot etter hvert logikk og valgte praksis.

Det er også populære ordtak, de to viktigste funksjonene i vitenskapen, som kan bekrefte og bevise pseudo.Matematisk praksis kan ikke bekreftes, og logikksertifikatet kan ikke fakes.Så matematikk er ikke vitenskap.

Matematikk tilhører faktisk ikke vitenskap.Vitenskap er ikke logisk.

Så hva er forskjellen mellom vitenskap og religion?

Essensen er den samme, formen og statusen er forskjellig.Vitenskap har ikke en spesiell kirke, men overalt kan være en misjonskirke.Vitenskap motsetter den religiøse overtroen i kjødet og ni tilbedelse, så lenge sjelen tilber sjelen!Vitenskap er ikke en enkel forkynnelse, og vitenskap har gitt oss en endring i det virkelige liv.Det er mer vitenskapelige troende.Tradisjonell religion har gått ned og tar vitenskapelig over arbeidet.Vitenskapen kom til oss personlig, vitenskapen er bedre, og ingen tør å tvile på Herrens hellighet.Vitenskapen har gitt oss et tilsynelatende vakkert liv, men vitenskap lar oss ikke spørre.

Terminal resonnement

Hvis vitenskapen er urimelig, kan vi ikke snakke om vitenskap, og fornuft er det eneste riktige valget.Vitenskapen må vende tilbake til det rasjonelle sporet.

Hva er grunnen?Hva er rimelig?Hvorfor gi mening?

Årsaken, hva er grunnen?Taoisme uttrykkes av substantivet;Prinsippet om substantiv utstillinger og lover;Årsaken er forent, og understreker grunnen.

Så hva er det?Logikk er grunn.Vi har snakket om logikk før, hva er logikken?

Det er bare en logikk, så kalt formell logikk.Logikken til forskjellige titler kan bare være deres forskjellige uttrykksmåter på. Hvis betydningen av uttrykket er i strid med det, kan motsetninger eller tvetydige betraktes som falsk logikk eller feil.Så lenge du ikke krenker, den samme, motsetning og rytme.Du er rimelig.Logikk, rasjonalitet og fornuft er samtykke.Årsaken er enkel.

Hva er rimelig?Vil vi ikke forklare verden?Årsaken er å forklare verden.

Hva er verden?Forstå.Forstå måten, ellers hvordan kan jeg løse det?Tolkningen er klar og klar.Forklar verden, det vil si å gjøre verden tydelig.Verden er alt.Forklar verden, det vil si forstå alt og løse alle elefanter.

Det er ikke lett å forstå sannheten!Er det ikke berettiget?Hvordan forstår du sannheten, men det er ikke lett?Årsaken i seg selv er enkel, og det er bare noen få logiske innhold.Og å forstå sannheten er at den er rimelig, men det er ikke lett, fordi grunnen er å bruke grunnen til å løse elefanten.De to er to forskjellige ting, ikke motstridende.Ikke forveksle de to, hva som gjør sannheten så enkel, som vil lytte til hva sannheten du sier.Husk at grunnen er enkel og lett å forstå;

Hvorfor gi mening?Bare spør, hvorfor sannheten er riktig.Hvordan vet disse lovene om logikk at det er riktig?

Lovens lov er den samme, motstridende loven og loven.Så hvordan vet disse lovene at det er riktig?Hvordan tenke på deg selv.

Den grunnleggende forståelsen av verden er at verden er evig med sine uendrede mennesker.Med sine endringer eksisterer verden bare om et øyeblikk.Det må være i verden, men hvert øyeblikk kan bare ha en stat.Dette er grunnen til at loven om logikk er riktig og logisk forutsetning.

Så, hva er sannheten?Logikk!Hvorfor er logikk?Hvordan fant sannheten den?Fant du det med logisk resonnement?Vi må virkelig glemme!Hvordan slår du det?Bruk logisk resonnement.Logikk er ikke sannhet, hva annet kan være sannhet?Sannheten har lenge vært på jorden!Alltid ved vår side.Vi er fanget i løsningen, og vi vet ikke hvordan vi skal bruke den!Få fisken glemt og forlate sannheten!Hvis vi ikke finner sannheten, tror vi at det ikke er noen sannhet.Til og med fant jeg sannheten og glemte sannheten!

Logikk er regelen om verdensenhet, konstante lover.Alt må være rimelig, det er ikke galt i det hele tatt, og det vil ikke være galt.

……………………………………………………………………………

Vitenskap har en så strålende prestasjon, hvordan kan vi forlate vitenskap, så vi må la vitenskapen gå tilbake til et rimelig spor.hva å gjøre ?Vi trenger bare å gi en klar og rimelig definisjon til vitenskapen.

Etter min mening er vitenskapen at mennesker forstår verden etter å ha forlatt teologien, og for å forklare alle vitenskapene som er gjort i verden i en rimelig forklaring av verden.

Vitenskap er ikke -teologi, og vitenskapen må være logisk.For å snakke om vitenskap, er det for å være fornuftig, det vil si et rimelig forklaringsfenomen.